Jump to content
Froxlor Forum

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Last week
  2. tt33tt
    ok, alles klar. Habe es zum Laufen gebracht 🙂 Composer kann ich einfach in Webverzeichnis reininstallieren und dann komme ich an https://github.com/weberhofer/jsonrpcphp
  3. Kuba1842 Kuba1842 joined the community
  4. d00p
    Öhm, Google bitte erstmal was Composer ist und wie das funktioniert...und k.a. was du da vorhast, aber du brauchst kein Composer um die froxlor api zu nutzen (außer du nutzt die gut version, dann brauchst du das natürlich um Abhängigkeiten zu installieren - im Archiv ist alles vorhanden)
  5. tt33tt
    OK, danke! Dazu muss ich entsprechend hier einfach die Befehle ausführen https://getcomposer.org/download/ php -r "copy('https://getcomposer.org/installer', 'composer-setup.php');" php -r "if (hash_file('sha384', 'composer-setup.php') === '48e3236262b34d30969dca3c37281b3b4bbe3221bda826ac6a9a62d6444cdb0dcd0615698a5cbe587c3f0fe57a54d8f5') { echo 'Installer verified'; } else { echo 'Installer corrupt'; unlink('composer-setup.php'); } echo PHP_EOL;" php composer-setup.php php -r "unlink('composer-setup.php');" Aber in das root-Directory macht das kein Sinn. Muss ich das in der jeweiligen Domäne ausführen oder in irgendeiner PHP-Bibliothek, damit alle Domänen darauf zugreifen können? Das kann ich dann sicherlich auch für die Froxlor-API benutzen.
  6. d00p started following composer JSON-RPC PHP
  7. d00p
    Warum sollte es nicht gehen? Es fügt nur das Paket dem vendor/ Ordner und dem autoloader hinzu....dadurch beeinflusst man froxlor nicht
  8. tt33tt started following composer JSON-RPC PHP
  9. tt33tt
    Hallo alle zusammen, ich würde gerne auf eine API von Limesurvey zurückgreifen. Dafür muss ich installieren: https://github.com/weberhofer/jsonrpcphp Kann ich in die composer.json einfach so hinzufügen? Ist das mit Froxlor kompatibel? Das readme zeigt mir diese beiden Möglichkeiten: To install composer require weberhofer/jsonrpcphp or add this to your composer.json, and composer update { "require": { "weberhofer/jsonrpcphp": "~2" } }
  10. CKE CKE joined the community
  11. CKE
    Hallo, in der Demo auf Froxlor.org kann man Ubuntu 18 für die Einstellungen auswählen. Bei der aktuellen Version (übers Debian Stretch) fehlt die Auswahl. Was muss ich ändern? Grüsse
  12. Tealk
    Ich hatte das jetzt bei mir auf dem Server interessanterweise auch schon 2 mal, einmal nach dem Upload im Wiki und das zweite mal weiß ich nicht woher. Jedes mal hat das " Configs neu schreiben" den Fehler behoben, auch wenn ich nicht verstehe warum an den Configs sich was geändert haben soll. //Edit da das leider das Live-System ist, wollte ich jetzt nicht so lange herum experimentieren.
  13. d00p
    hm, jo möglich das wir es früher anders gemacht haben ja, machste uns auf github nen issue auf dazu? müsste halt nur --force dran (denn beim ersten mal erstellt er dann die entsprechend korrekten einträge aufgrund der einstellungen im panel)
  14. d00p
    As a matter of fact, there is no dependency from the API to the front-end really...all the sanity checks etc. Are in the API, not the front-end
  15. crazy4chrissi
    That sounds and looks great. Good work! I think in the longrun it would make sense to separate the Froxlor frontend from the backend. I guess it could make sense to install the froxlor backend without the frontend, but use your own frontend. Or someone may come of with a CLI tool that can talk to the froxlor API and you don't need any webfrontend at all. That would be really cool. As I guess there are no other backends that support the same API, it does not really make sense to use the froxlor frontend without the backend. So I see the frontend as a component that requires the backend, but the backend as a component that could be used standalone.
  16. Shortie
    Vielleicht sollte man erstmal definieren worin der Zweck der Multiserver Umgebung bestehen soll und was geleistet werden soll. Kann ja von zentraler Administration von eigenständigen Servern, über Lastverteilung (wie d00p es wohl gemacht hat) bis zur Hochverfügbarkeitslösung mit für den Anwender unbemerkter Umschaltung (Hot Standby) sein.
  17. d00p
    Nix readonly, wie schon gesagt alles zentral auf shared storage, dB Ist auch überall verfügbar - froxlor legt alle configs und Userdaten in den shared storage. Bis auf rsyslog für gesammelte logs aller webserver ist alles nur Pfade anpassen in den Einstellungen
  18. CengizPirasa
    Hi, ich erkenne da nicht wirklich einen Sinn. Wie handelt web01 die Seiten von web02 und andersherum? Eine Shared DB existiert nicht? Oder sind web01 und web02 "readonly?" sprich: Configs und co werden woanders erstellt und generiert (mngt. Froxlor drop der Configs in SharedStorage), die Webserver liefern nur aus? War viel manuell zu erledigen in Bezug auf SharedStorage (Pfade der Configs etc)? Grüße
  19. Earlier
  20. JohnnyB JohnnyB joined the community
  21. JohnnyB
    Sorry für das Ausgraben, aber ich habe mit der aktuellen Froxlor (0.9.40.1) das gleiche Problem. Die Konfiguration im Panel schläge folgenden Inhalt für die /etc/cron.d/froxlor vor (Debian 9->Sonstiges->Cronjob): # # Set PATH, otherwise restart-scripts won't find start-stop-daemon # PATH=/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin # # Regular cron jobs for the froxlor package # # Please check that all following paths are correct # */5 * * * * root /usr/bin/nice -n 5 /usr/bin/php -q /var/www/froxlor/scripts/froxlor_master_cronjob.php Das genau führt aber zu dem oben beschriebenen Problem (der Masterjob macht nichts, sondern sagt nur, dass er ohne Parameter gestartet wurde)... Ich habe jetzt den Inhalt von funklaedle übernommen, aber optimal ist das nicht
  22. Shortie
    Ich meinte die Sessionsdateien die PHP defaultmäßig im Filesystem ablegt. Aber da ihr ja einen zentralen Storage habt liegen die da ja auch dort. War ein Denkfehler von mir und trifft nur zu wenn du auch die Webinhalte auf mehreren Server vorhälst. Dann könnten Sessions verloren gehen beim wechselnden Zugriff auf verschiedene Server.
  23. d00p
    von welchen Sessions redest du? Da haben wir nix spezielles gemacht. 2 Loadbalancer die Web und Mail auf web01/web02 und mx10/mx20 verteilen. Eine mgmt Kiste auf der froxlor abgeschottet läuft (mit manueller webserver config) und der FTPd läuft. Zwei DB Server die auf allen servern verfügbar sind via interner IP (db01, db02) und einen zentralen storage auf den alle zugreifen können, wo alle kunden-daten, generierte webserver-configs, etc. liegen. Logs der Webserver und Mailserver auch aufm zentralen storage, damit die froxlor cronjobs da entsprechend ihren job machen können
  24. Shortie
    Kurze Frage: Wie habt ihr das mit Sessions geregelt? mit memcached?
  25. d00p
    hä? Nein, genau das ist doch sinn von multi-server....aber wir haben da n webserver im loadbalancer deklariert....Single point of failure ist da tatsächlich der zentrale storage. Aber wenn da ein http-server ausfällt geht es ganz normal weiter...ist ja sinn der sache. Das geht mit mod_php, fcgid und php-fpm - alles kein problem
  26. CengizPirasa
    Bedeutet dann aber auch, für den Fall, dass ein FrontEnd Http ausfällt, oder die Last zu hoch ist, war es das? Nutzt ihr fcgid? Grüße
  27. d00p started following Froxlor Einstellungen(SQL? File?) Multiserver
  28. d00p
    Wir haben das ganze mit shared storage gebaut, ohne dedizierte Datenbank, geht gut
  29. CengizPirasa
    Hi, kleine Frage, ich mache mir derzeit Gedanken, wie eine mögliche Multiserver Umgebung aussehen könnte. Da stellt sich die Frage, wo werden die Configs der Froxlor Umgebung gespeichert? Sofern SQL, reicht es dann nicht, einen dedicated SQL bereitzustellen, damit "mehrere" FrontEnd (httpd, ftp) ihre settings lesen/schreiben? Was muss bedacht werden? SharedStorage? uid/gid? Grüße
  30. d00p
    Das im war zuviel. Es gibt dafür separate Einstellungen. Und wenn du in den system settings als system-hostname "server.example.com" angegeben hast ist passt es doch. Nix nur "Example.com" ....du spezifizierst die Domain unter der froxlor erreichbar sein soll. Wenn es eine Subdomain ist kannst du danach natürlich die domain an sich wieder als Kunde verwenden, nur diese Subdomain natürlich nichtmehr. Es ist doch eigentlich echt Recht simpel ...
  31. xep22
    im... ? also zu deiner 1. Antwort: Hostname ist server.example.com. in froxlor soll ich jetzt aber nur "example.com" angeben oder wie ? und die Domain ist ja natürlich aber für einen Kunden angelegt.
  32. d00p
    Das ist so nicht Sinn der Sache....es gibt separate Froxlor vHost Einstellungen im
  33. xep22
    hab jetzt doch eine einfache möglichkeit gefunden : Domain "froxlor.example.com" für Kunde der Domain "example.com" anlegen -> ServerAlias-Angabe für Domain = www -> DocumentRoot = /var/www/html/Froxlor/
  1. Load more activity




×
×
  • Create New...