d00p

Du musst erst das eine deaktivieren bevor du das andere aktivieren kannst

Sichwort: Einstellungen -> Froxlor Vhost Einstellungen Du musst froxlor explizit sagen das es selbst auch fpm nutzen soll Wenn du keinen eigenen Nameserver auf dem Server betreist, deaktiviere doch einfach "Nameserver" komplett in den Einstellungen Apache logs des kunden?

Was konkret ist denn "zerschossen", welche Fehlermeldungen erhälst du etc.? Du brauchst immer nur entsprechend die angezeigten Konfigurationsschritte auszuführen, es ist alles da. Wichtig immer: ERST die Einstellungen anpassen, DANN Konfiguration ausführen, teilweise hängen die auszuführenden Befehle ja von den Einstellungen ab. Und ja, natürlich musst du entsprechend alle Pfade zu PHP o.Ä. an dein System und deine Anforderungen anpassen - dafür sind es ja Einstellungen. Im Grunde ist eine Umstellung von mod_php auf PHP-FPM eine Sache von 10 min ohne große Unterbrechung der Erreichbarkeit

PHP wird mit fcgid oder PHP-FPM unter dem Benutzer des Kunden ausgeführt. Daher hast du da keine Berechtigung Probleme. Du kannst aber auch nur libnss-mysql oder libnss-extrausers einrichten (Konfiguration -> other (system)) damit wird der Webserver Benutzer (www-data) in die Gruppe des jeweiligen Kunden gepackt, vllt reicht das schon aus - probiere es einfach Mal. Meine Erfahrungen mit Wordpress sind problemlos, nutze aber auch PHP-FPM

Installation, update of 0.9.x to 0.10.0-rc or better current git, adding, editing and deleting of entities, paying around with external API call, etc.etc.etc.

Alles eine Frage der Einstellungen...aber auf jeden fall gibst du ja bei der Installationen eine Domainnamen an, der als Froxlor-Vhost/System-Host verwendet wird und über den froxlor auch erreichbar ist, sofern entsprechende optionen (default ist das so) aktiviert sind. der schreibt nichts "um", der tut das was ihm gesagt wird. Froxlor solltest du laut wiki nach /var/www/ entpacken, ergo gibt es dann /var/www/froxlor. Du kannst natürlich genauso nach /var/www/html/ entpacken um dann /var/www/html/froxlor zu haben. Ganz egal. Per default wird froxlor den vhost mit seinem Elternverzeichnis erstellen, der aufruf von froxlor folgt dann via http://hostname/froxlor - alternativ kannst du die einstellung "froxlor direkt über hostnamen verfügbar machen" aktivieren und froxlor wird in den vhost /var/www/froxlor statt /var/www/ schreiben und froxlor erreichst du dann via http://hostname/

The files there are only stored temporarily for validation reasons (validation tokens). The folder should be empty most of the time. There are no meta files or anything else. It's all in the database.

Nein, seit Jahr und Tag gleich, steht ja unter den entsprechenden Templates beim Anlegen immer ganz unten Wird da vllt was bei deinem SQL insert escaped? Steht es denn auch mit geschwungenen klammern in der Datenbank?

This is due to the change of the acme implementation. I see what I can do there

Yes, this stays all the same. Just update as usual

Es gibt natürlich die möglichkeiten mit einem zentralen datenspeicher die dienste aufzuteilen und auch reduntant zu gestalten

define "extremely paranoid"? in what way? If you find security related things, please do not post publicly to this forum but email us to team@froxlor.org

Natürlich

Wir sind im Release candidate Zyklus. Buster config templates sind bereits eingefügt und müssen noch getestet werden. Es wird aber definitiv keinen stable Release von froxlor zum Release von Buster geben.

dann lass dir doch von denen mal die genauen voraussetzungen nennen um zu wissen ob dir was fehlt. Ist halt ehrlich gesagt so gar kein froxlor problem sorry

works with 0.10.0-rc2 for me too, sorry, no idea why it doesnt for you

Im zweifel aktivier halt mal rewrite logging/debugging das du siehst was matched und was nicht

Hast du denn entsprechende Leute bei osTicket mal gefragt? Wo liegt diese .htaccess? Im docroot oder in /api/ ?

Also tested, works perfectly fine. Are you testing with latest git-checkout?

404 hat nichts mit lese-berechtigung zu tun, dann würdest du einen 403 kriegen. Wie sieht denn die .htaccess bzw. die rewrite-regel aus?

???? Function delete() -> $delete_userfiles = $this->getBoolParam('delete_userfiles', true, 0); Sorry, please don't fiddle around in the code and expect things to work. I tried different scenarios now and it always works just fine.

Hm...okay, seems that there is nothing added to the tasks table...but sorry, as said, I am unable to reproduce this, as it works for me. And this is pure froxlor logic (adding the task) so I kind of wonder why it should not work for you

Unable to reproduce, works perfectly, entry for deletion of files is created and the cronjob deletes the user data as expected. Please give EXACT steps to reproduce if NOT deleted as customer via froxlor-panel (but with using API or a custom scripts or similar)

When deleting userfiles, there should be a task with `type` = 7 - let me quickly try to reproduce

1) update to rc2 2) can you verify that there is an entry in table `panel_tasks` (please paste here) when you've deleted an email account with 'delete files' checked?