d00p

Einfach Mal Manuell mit --force --debug den Cron laufen lassen und Schauen ob alles ok ist....hab hier bei fast 100 Installation absolut keine Probleme

Einstellungen -> Froxlor Vhost Einstellungen -> Let's Encrypt: nein dann: bin/froxlor-cli froxlor:cron -fd und dann das ganze nur mit Let's Encrypt : ja

let's encrypt deaktivieren, cron laufen lassen, wieder aktivieren, cron laufen lassen

dann lösch doch einfach alle froxlor-generierten vhosts in /etc/apache2/sites-enabled/*froxlor* - und rufe http://{ip}/froxlor auf ...

Wieso sollte die froxlor-webui nicht funktionieren? FQDN würd ich vor dem Umzug in den einstellungen schon ändern, dann die DB und lib/userdata.inc.php migrieren auf den neuen und danach bin/froxlor-cli froxlor:switch-server-ip (siehe https://docs.froxlor.org/latest/admin-guide/cli-scripts/#switch-server-ip) und anschließen einmal die configs neugenerieren: bin/froxlor-cli froxlor:cron -fd und durch biste

Froxlor uses almost nothing. You should rather check for Webserver, Database, etc. Requirements - froxlor in that regard is the least of the "problems"

Well if a Webserver, Database and php is running on it then yes. It's such a bunch of php files, architecture has not really anything to do with it

That's already in 2.2-dev...current main-branch.

You may also switch the update channel to nightly to test/try it now in the current testing version

Wait for v2.2 in the summer, we'll integrate rspamd with a better dkim implementation. The current one is very old and not easy to use (and not without DNS enabled)

Well then you indeed have too many redirects....check a potential .htaccess file or the target page. A redirect is VERY basic, it just tells the client to go to the other page. Most likely the other page redirects back or does a reedirect to itself. You can find out by using `curl` on the shell and inspect the headers (Location: http://TARGET) and then follow these targets and you will see that there is a redirect back to where it came from at some point

There is indeed a bug with this, missing csrf-tokens in some ajax-requests, I will have to make a bugfix release for that (or you would have to build the assets yourself with npm etc. if you want, let me know). Most like on friday this week then

Oh yeah there seems to be an issue with a ajax-request to for this option, need a bit more time for that

This is a per domain setting and should be stored permanently of course. Let me run some checks and get back to you

try the following patch: diff --git a/lib/Froxlor/Cron/Http/Apache.php b/lib/Froxlor/Cron/Http/Apache.php index f3fe3f6b..609f9164 100644 --- a/lib/Froxlor/Cron/Http/Apache.php +++ b/lib/Froxlor/Cron/Http/Apache.php @@ -823,6 +823,7 @@ class Apache extends HttpConfigBase $modrew_red = ' [R=' . $code . ';L,NE]'; } + $vhost_content .= $this->getLogfiles($domain); // redirect everything, not only root-directory, #541 $vhost_content .= ' <IfModule mod_rewrite.c>' . "\n"; $vhost_content .= ' RewriteEngine On' . "\n";

Yup, just checked, there are no log-directives generated when the domain is a redirect

check the vhost, is there a "AccessLog" directive being generated? if yes, does the log file exist and do entries get logged on visit?

Aktuell handlet das froxlor nicht, denn Let's Encrypt auch in postfix/dovecot zu nutzen ist natürlich möglich, aber admin-Entscheidung - da hat froxlor keine Finger drin. Ändert sich mit 2.2, siehe https://github.com/froxlor/Froxlor/issues/1186

Are you using the latest v2.1.7? there was a fix: https://github.com/Froxlor/Froxlor/commit/537b274b4c50b6d5a28c140d48e955466173b7dc

Du hast dem Kunden ein Kontingent von 5000 MB für disk/webspace zugewiesen....wenn es voll ist, macht der FTP dicht

Dann probier doch z.B. mal was mozilla vorgibt/empfiehlt: https://ssl-config.mozilla.org/#server=postfix&version=3.4.8&config=intermediate&openssl=1.1.1k&guideline=5.7 Ich meine immer noch das das ein Problem beim "fremden" smtp ist

Sieht doch alles fein aus, sogar TLSv1.3, da würde ich ja fast behaupten, dass vllt die zwei server die nichts mehr an dich senden können ggfls veraltet sind oder falsch konfiguriert. Offenbar haben die ja eine änderung, wenn deine logs da trotz anonymisierung irgendwie stimmen: IPMAIL1.FremderMailserver <> IPMAIL2.FremderMailserver Aber zeig doch bitte hierfür auch mal deine postfix config in bezug auf TLS (alles bitte), also z.b.: ### TLS settings ### ## TLS for outgoing mails from the server to another server smtp_tls_security_level = may smtp_tls_note_starttls_offer = yes ## TLS for email client smtpd_tls_security_level = may smtpd_tls_key_file = /root/.acme.sh/domain/domain.key smtpd_tls_cert_file = /root/.acme.sh/domain/fullchain.cer smtpd_tls_CAfile = /root/.acme.sh/domain/ca.cer smtpd_tls_loglevel = 1 smtpd_tls_received_header = yes smtp_use_tls = yes smtpd_use_tls = yes smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s tls_random_source = dev:/dev/urandom smtpd_tls_mandatory_ciphers = high smtpd_tls_mandatory_exclude_ciphers = aNULL, MD5

Probier doch einfach alle? 25, 587, 465...

Und du kannst ja auch von außen mal testen, ob ssl verbindungen zu dir problemlos funktionieren: openssl s_client -starttls smtp -crlf -connect fqdn:587

Welche protokolle sind denn aktiv? postconf | grep smtpd_tls_protocols