d00p

See GitHub, it's identified and fixed. A release will follow soon

Schau doch hierfür am besten einfach mal in den Mailheader der entsprechenden Mail, da sollten ja Scan-Ergebnisse von rspamd in jedem Fall drinstehen

nicht bei weiterleitung...aber bei ANKUNFT DER MAIL, das ist doch VORHER und wenn du nicht weiterleiten willst, musst du halt entsprechend die punktzahl für "discard" anpassen (Ablehnungs Level) - dann wird da auch nix zugestellt oder weitergeleitet, rspamd ist ja als milter in postfix eingerichtet, das sollte greifen bevor irgendwas lokal mit der mail passiert (also bevor postfix aufgrund der virtual_alias_maps entscheidet, wohin die mail geht)

Eine Weiterleitung leitet eingehende Mails an ein Konto weiter...diese wurden doch schon bei Empfang durch den rspamd geprüft und gescannt...beachte bitte das eine E-Mail Weiterleitung nach EXTERN meist keine gute Idee ist, da hier SPF und Co ausgehebelt werden und die Mail nicht mehr authentifiziert ist

https://github.com/froxlor/Froxlor/issues/1316#issuecomment-2732518385 Oder auf update warten

https://github.com/froxlor/Froxlor/issues/1316

a) with libnss-extrausers you do not need nscd, remove it b) check the customer's homedir permissions, see error message: "ensure it is readable and that '/var/customers/webs/Test/' is executable"

You should not put user data outside of the customers homedir...

Unfortunately, I haven't had the time to get to the bottom of this yet but it's on my list

Ja die process-manager settings sind PRO domain, sagst du "spawn 10 child-processes" dann gibts für jede domains 10 prozesse genau, die settings die du da festlegst sind immer für jede domain die dieser config zugeordnet sind

k.A. hab vor dem post hier noch nie von raphf gehört - ist weder bestandteil von standard debian php noch von froxlor

nein tut es nicht, die haben da nix verloren. Worüber beziehst du denn die verschiedenen PHP Versionen? Irgendwie scheint mir da was komisch auszusehen. Hast du denn diese raphf extension explizit installiert und brauchst das? Ansonsten schmeiss doch raus den müll

die Meldung kommt nicht vom froxlor cronjob, sondern von PHP selbst, mach doch auf der console einfach mal ein "php -v" oder "php -m" - da wirst du den selben Fehler sehen. Ich hab mit diesem "raphf" noch nie gearbeitet, möglicherweise musst du die extension vllt erst aktivieren, wenn du sagst du findest den Eintrag /etc/php/8.1/mods-available/raphf.ini:extension=raphf.so dann ist die extension ja erstmal nur "verfügbar", wirf mal einen blick in den /etc/php8.1/fpm/conf.d/ (sofern du fpm nutzt) und/oder /etc/php8.1/cli/conf.d/ (für shell nutzung) - da sollte die raphf.ini ja gelinked sein

2 sek google: https://askubuntu.com/questions/1386960/php-warning-cannot-load-module-http-because-required-module-raphf-is-not-lo Btw. hat nix mit froxlor zu tun und gehört nicht zum "standard-setup", froxlor hat nichts mit "php-raphf" zu tun

No idea, maybe mysql8 does not allow placeholders for user@host in the query, need to check, works perfectly fine in mariadb

I can't really get where the issue comes from, from what I can see in the trace, we're just running a GRANT ALL ON `" . $database . "`.* TO :username@:host Which should only adjust/set privileges for an already existing user, not create it... are you sure the "global mysql-user" for the customer has been created successfully when creating the customer?

and did you create the "privileged" mysql user as described in the docs? https://docs.froxlor.org/latest/general/installation/tarball.html#_3-create-privileged-database-user Please show your `lib/userdata.inc.php` file (remove passwords of course).

Please give way more detailed info about the scenario. You said you have two fresh installations of froxlor, then something with local and external database....what are the exact steps to reproduce?

Using multiple database servers? Possibly try this: https://github.com/froxlor/Froxlor/commit/9253a94aadea8e99816fa9a3d7c927f071fc6eb4

Update: froxlor 2.2.5 - 2.2.6 New: [settings] add new settings to set default values for customer antispam options for new email addresses (settings advanced-mode) [cron] add new task to (re)configure mail/ftp services with let's encrypt; refs #1297 [system] allow admins without change-serversettings to adjust dkim flag of domains [ui] hide webserver-ssl-options for new domains if no default ssl-ip-addresses are selected in the settings [languages] added Hungarian translation (#1310) Security: force admin email addresses to be unique and not be used for customers, fixes GHSA-7j6w-p859-464f do not output potentially unsafe content, fixes GHSA-26xq-m8xw-6373 Fixes: show necessary dns entries for mail/antispan also in admin-view of domain fix empty firstname/name but set company when editing a customer via API allow cidr (forward slash) in spf settings-regex; fixes #1295 correctly create ssl-redirect if let's encrypt is already activated; fixes #1294 set sender-address of emails which were sent using an admin/a reseller to the global settings email so sending it using provided smtp settings will not fail antispam checks; fixes #1289 fix permissions of global mysql-user for customers; fixes #1286 can-edit-domain is not required to create subdomains of that domain if subdomains are allowed set cookie SameSite option to 'Lax' for loginlinks to work as intended; fixes #1299 corrected regex for dns CAA entries; fixes #1300 add safety when unsetting isemaildomain flag in domain, fixes #1305 fix deletion of webserver-logfiles when customer gets deleted, thx to irisdina fix plaintext-mail content, thx to AlexL fix 'show necessary dns entries for mail/antispan also in admin-view of domain' if bind is enabled but domain is not using nameserver

jo könnte wohl ausreichen

Dann kann es eigentlich nur noch sein, dass es unter /root/.acme.sh/ für den Froxlor Hostname noch Zertifikatsdateien gibt...auch wenn die Prüfung auf "keinen Eintrag in der `domain_ssl_settings`" schon vorher alles klarmachen sollte

Kann ich ohne mehr info nichts zu sagen...funktioniert hier wunderbar. Prüfe ob es in der Datenbank für die domainid=0 (froxlor-vhost) keine einträge gibt in der tabelle `domain_ssl_settings` und das auch wirklich Let's encrypt in den 'Froxlor vhost einstellungen' wieder aktiviert ist

Häufigste Ursache ist, dass die Option aktiviert wird, nachdem froxlor schon ein let's encrypt zertifikat hat und es damit die Integration nicht mehr triggered, siehe:

Lohnt nicht der Aufwand da jetzt ein vollumfängliches theme plugin system zu integrieren für die 3 Leute die es am ende nutzen würden - es ist möglich wenn man will, kostet halt etwas arbeit.