rspamadm configdump vs. Realität

rseffner · September 12

Hallo,

ich habe an Mailadressen individuelle scores für rewrite und reject eingestellt. Ein 'rspamadm configdump' bestätigt, dass die Einstellung den weg in die geladene rsmapd-Instanz gefunden hat. Schaue ich allerdings ins UI sehe ich noch immer in der Spalte "score" hinte dem "/" den default von "14". Entsprechend werden die Mails auch nicht so behandelt, wie von mir durch individuelle Einstellungen gewünscht.

Was kann ich falsch gemacht haben?

Gruß, Ronny

rseffner · September 14

Das kann zu hier. Kein bug.

In "rspamadm configdump" sind die Einträge under dieser ominösen frx_ID doppelt. in der froxlor_settings.conf nicht.
Ich kopiere die settings.conf von zwei Servern zusammen, dass auch der backup-MX weiß, was der Postfachbesitzer wünscht und SPAM nicht über den backup-MX eingeschleust werden kann. Offenbar ist in der DB eines Servers ein verwaister Eintrag zu der Domain, während die eigentlich auf dem anderen Server eingerichtet ist. Zweimal die Domain, zweimal md5() und dann include mit merge.

Ich geh mich schämen und räume auf.

d00p · September 12

Welches UI? Weiss leider nicht was du meinst, in froxlor wird bei mir der korrekte Wert angezeigt den ich einstelle...

d00p · September 12

Gerade getestet im RSPAMD WebUI ... kann ich nicht reproduzieren, hatte erst die default 15 stehen, jetzt eine 20 - auf die ich das reject gestellt habe...

rseffner · September 12

Ja ich meine das rspamd web UI.

Ich habe eine Spur:

2024-09-12 12:31:43 #1809170(main) <ergubd>; cfg; rspamd_lua_run_config_post_init: cannot run config post init script: /usr/share/rspamd/lualib/lua_settings.lua:174: bad argument #1 to 'update' (string expected, got table); trace: [1]:{[C]:-1 - update [C]}; [2]:{/usr/share/rspamd/lualib/lua_settings.lua:174 - numeric_settings_id [Lua]}; [3]:{/usr/share/rspamd/lualib/lua_settings.lua:236 - register_settings_id [Lua]}; [4]:{/usr/share/rspamd/plugins/settings.lua:1152 - process_setting_elt [Lua]}; [5]:{/usr/share/rspamd/plugins/settings.lua:1215 - fun [Lua]}; [6]:{/usr/share/rspamd/lualib/fun.lua:34 - call_if_not_empty [Lua]}; [7]:{/usr/share/rspamd/lualib/fun.lua:192 - for_each [Lua]}; [8]:{/usr/share/rspamd/plugins/settings.lua:1207 - process_settings_table [Lua]}; [9]:{/usr/share/rspamd/plugins/settings.lua:1429 - <unknown> [Lua]};; priority = 100

Ich baue gerade die froxlor_settings.conf Stück für Stück zusammen und kann dann hoffentlich einen Hinweis liefern.

d00p · September 12

Da bin ich mal gespannt, diese fehler habe ich nicht ...welche rspamd version ist das=?

rseffner · September 12

Der Fehler liegt (unter anderem?) hier:

frx_0ba31014ba51a9fa2916fb3dd646fde8_rcpt {
        id = "frx_0ba31014ba51a9fa2916fb3dd646fde8_rcpt";
        priority = low;
        rcpt = "@ptz-prototypen.de";
        apply {
                actions {
                        "add header" = 7;
                        rewrite_subject = 7;
                        reject = 14;
                }
        }
}

Das einzig Verständliche in der Fehlermeldung ist für mich "(string expected, got table)". Ein Formatierungsfehler vermutlich - nur kann ich den nicht sehen.

rspamd 3.9.1 aus dem deb vom rspamd repo.

d00p · September 12

Ist aber genauso aufgebaut wie in den docs beschrieben: https://rspamd.com/doc/configuration/settings.html#settings-structure

rseffner · September 12

Es ist der Bezeichner!

frx_0ba31014ba51a9fa2916fb3dd646fde8_rcpt {
        id = "frx_0ba31014ba51a9fa2916fb3dd646fde8_rcpt";

Ändere ich den zu "frx_test_rcpt" ist der Fehler weg. Wer weiß was LUA da in den String interpretiert, den es ja dann offenbar für eine Tabelle hält.

Ich habe 754kB mit ca. 1.500 Mailadressen und nur dieser eine Bezeichner macht die Probleme.

d00p · September 12

steht halt nur dazu:

name - section name that identifies this specific setting (e.g. some_users)

weder was über länge, verbotene zeichen, nix ...würdest du es mal probieren mit gleicher länge nur ohne zahlen? Vllt mag er die nicht ...

d00p · September 12

10 minutes ago, rseffner said:

Ich habe 754kB mit ca. 1.500 Mailadressen und nur dieser eine Bezeichner macht die Probleme

hm also DAS ist interessant...und merkwürdig

rseffner · September 12

12 minutes ago, d00p said:
steht halt nur dazu:
name - section name that identifies this specific setting (e.g. some_users)
weder was über länge, verbotene zeichen, nix ...würdest du es mal probieren mit gleicher länge nur ohne zahlen? Vllt mag er die nicht ...

Die Ziffern allein können das Problem nicht sein, denn die ganzen anderen "frx_" Bezeichner und ID haben auch Ziffern und funktionieren. Ich vermute eher, dass da LUA oder rspamd-code intern eine De-/Codierung/Interpretation erfolgt, die zu Zeichen führt, die in der weiteren Verarbeitung auf eine Tabelle hindeuten. Vielleicht sollte der "Zufall" nicht ganz so HEX (vielleicht einfach zwangsweise in den Mittelteil ein Zeichen >f einstreuen 😉 aussehen. Vermutlich ein Fall für den rspamd Entwickler, aber ich brauche auch mit Froxlor erstmal eine Lösung, bis sich der Entwickler bewegt. Machst Du ein Ticket bei rspamd auf oder soll ich (später)?

d00p · September 12

also ich hab die selbe zeichenfolge bei mir eingesetzt für ein konto - war kein problem...
Rspamd daemon version 3.8.4, auch aus rspamd repo für bookworm (http://rspamd.com/apt-stable/)

rseffner · September 12

Ich habe lib/Froxlor/Cron/Mail/Rspamd.php ab Zeile 173 wie folgt angepasst (ein "Z" eingefügt) und erstmal Ruhe:

$this->frx_settings_file .= 'frx_' . $email_id . 'Z_' . $type . ' {' . "\n";
$this->frx_settings_file .= '<->id = "frx_' . $email_id . 'Z_' . $type . '";' . "\n";

Bugreport bei rspamd ist auch eröffnet. Erstaunlich, dass das in anderen Versionen zu funktionieren scheint.

rseffner · September 14

Das hat auch nicht (lange) geholfen. Der Fehler ist wieder da, nur finde ich diesmal die Stelle in der config nicht so schnell ;-(

Der LUA-code, der die settings liest, stolpert irgendwo über "...string expected, got table...".

d00p · September 14

konnte dazu leider auch nichts finden, vorallem da ich es nicht reproduzieren kann, sorry

rseffner · September 14

Es ist wieder dieser Teil:

# Email: @ptz-prototypen.de
frx_0ba31014ba51a9fa2916fb3dd646fde8Z_rcpt {
       id = "frx_0ba31014ba51a9fa2916fb3dd646fde8Z_rcpt";
       priority = low;
       rcpt = "@ptz-prototypen.de";
       apply {
               actions {
                       "add header" = 7;
                       rewrite_subject = 7;
                       reject = 14;
               }
       }
}
frx_0ba31014ba51a9fa2916fb3dd646fde8Z_from {
       id = "frx_0ba31014ba51a9fa2916fb3dd646fde8Z_from";
       priority = low;
       from = "@ptz-prototypen.de";
       apply {
               actions {
                       "add header" = 7;
                       rewrite_subject = 7;
                       reject = 14;
               }
       }
}

Das "Z" da anzuhängen wirkt (nun? hatte ich mich zu früh gefreut) nicht mehr.

d00p · September 14

Solang ich keine eindeutige beschreibung finde, was per definition dort als "name" gültig ist, bzw was ungültig ist, wird es schwer hier was zu finden

rseffner · September 14

Wenn ich diesen Teil in ein settings.conf eines anderen Servers A kopiere, ist das reproduzierbar.
Kopiere ich auf Server B, dann nicht. Jetzt muss ich wohl schauen, wo der Unterschied zwischen Quelle + Server A und Server B liegt.

d00p · September 14

Oh fies, muss man erstmal finden

Sign In

rspamadm configdump vs. Realität

Question

Link to comment

Share on other sites

19 answers to this question

Recommended Posts

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Link to comment

Share on other sites

Create an account or sign in to comment

Create an account

Sign in