rseffner Posted October 20, 2020 Share Posted October 20, 2020 Ich nutze die durch FROXLOR generierten und im Dateisystem abgelegten DKMI-Schlüsselpaare durch rspamd. Seit der Aktualisierung von FROXLOR 0.10.19 auf 01.10.21 nörgelt rspamd aber wegen dem Format: 2020-10-20 12:41:12 #27314(rspamd_proxy) <5bae90>; proxy; dkim_module_load_key_format: cannot load dkim key /etc/postfix/dkim/dkim258: cannot parse raw private key: error:0D06B08E:asn1 encoding routines:asn1_d2i_read_bio:not enough data Rein visuell sieht so ein Key aber erstmal gut aus. Was ist da passiert? Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 d00p Posted October 20, 2020 Share Posted October 20, 2020 Kann man doch alles nachschauen: https://github.com/Froxlor/Froxlor/compare/0.10.19...0.10.21 -> https://github.com/Froxlor/Froxlor/commit/7e57352bc0264e7dce6e4b251df5cb74c4767089 -> https://github.com/Froxlor/Froxlor/commit/6a32720c9abb5a97dafde0cd6f06661060929e7b -> https://github.com/Froxlor/Froxlor/commit/1eed3d1166ef8d00b75e199f301cf93e4cb79953 Mehr gab es was dkim angeht soweit ich weiss nicht, schon garnicht am format der schlüssel Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 rseffner Posted October 20, 2020 Author Share Posted October 20, 2020 Ich habe eben einen Key so generiert, wie die rspamd Doku das vorschlägt. Auch dieser Key ist dann durch rspamd angeblich nicht vom richtigen Format. Ich suche dort weiter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 d00p Posted October 20, 2020 Share Posted October 20, 2020 uha, klingt weird....sag bescheid wenn du was rausgefunden hast Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 rseffner Posted October 20, 2020 Author Share Posted October 20, 2020 Der Entwickler von rspamd hat mir geantwortet: auf die Fehlermeldung hin wusste der sofort "es muss ein Punkt in den Dateinamen". Es ist also so, dass rspamd nicht mit dkimXYZ als private DKIM key umgehen kann/will sondern lieber dkimXYZ.privat oder sonstwas mit einem Punkt (.) drin haben mag. Könnten wir FROXLOR bitte so anpassen, dass es nicht dkimXYZ und dkimXYZ.public sondern dkimXYZ.private und dkimXYZ.public anlegt? Das sind nur zwei Anpassungen in der lib/Froxlor/Cron/Dns/DnsBase.php (die dann wieder alles brechen, was Leute wie ich hintendran gehangen haben ;-( ) Danke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 d00p Posted October 20, 2020 Share Posted October 20, 2020 okay, krass... xD grad einem unix sollte sowas doch total egal sein, aber ja, dann machen wir das mal was? Link to comment Share on other sites More sharing options...
0 d00p Posted October 20, 2020 Share Posted October 20, 2020 https://git.io/JTRXq Link to comment Share on other sites More sharing options...
Question
rseffner
Ich nutze die durch FROXLOR generierten und im Dateisystem abgelegten DKMI-Schlüsselpaare durch rspamd. Seit der Aktualisierung von FROXLOR 0.10.19 auf 01.10.21 nörgelt rspamd aber wegen dem Format:
2020-10-20 12:41:12 #27314(rspamd_proxy) <5bae90>; proxy; dkim_module_load_key_format: cannot load dkim key /etc/postfix/dkim/dkim258: cannot parse raw private key: error:0D06B08E:asn1 encoding routines:asn1_d2i_read_bio:not enough data
Rein visuell sieht so ein Key aber erstmal gut aus. Was ist da passiert?
Link to comment
Share on other sites
6 answers to this question
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now