Bei mir hat es jedenfalls nur zu Problemen gef?hrt.
Vorweg: System lief mit php-fpm. Seiten konnten aufgerufen werden etc. Allerdings gab es folgende Punkte die mich etwas irritiert haben:
1. Ich m?sste bei allen Webs die entweder Joomla oder Wordpress mit mod_rewrite im Einsatz haben (bei mir ca. 250 Webs), hinzuf?gen:
RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/fastcgiphp/*
weil es sonst ein 500 Internal Server Error gibt. Fehlermeldung:
[sat Apr 30 15:07:39 2011] [error] [client x.x.x.x] Request exceeded the limit of 10 internal redirects due to probable configuration error. Use 'LimitInternalRecursion' to increase the limit if necessary. Use 'LogLevel debug' to get a backtrace.
2. In der PHP "$_SERVER" scheint unter REQUEST_URI dann /fastcgiphp/ zu stehen, weil manche Links dies beinhalten.
Ist php-fpm noch nicht soweit ausgereift oder liegt es an der Froxlor Konfiguration ?
Question
aballi1
Hallo zusammmen,
kann es sein, dass die Konfiguration von php-fpm die Froxlor anbietet (http://wiki.froxlor.org/contrib/php-fpm-handbook), nicht richtig durchdacht bzw. getestet ist ?
Bei mir hat es jedenfalls nur zu Problemen gef?hrt.
Vorweg: System lief mit php-fpm. Seiten konnten aufgerufen werden etc. Allerdings gab es folgende Punkte die mich etwas irritiert haben:
1. Ich m?sste bei allen Webs die entweder Joomla oder Wordpress mit mod_rewrite im Einsatz haben (bei mir ca. 250 Webs), hinzuf?gen:
weil es sonst ein 500 Internal Server Error gibt. Fehlermeldung:
2. In der PHP "$_SERVER" scheint unter REQUEST_URI dann /fastcgiphp/ zu stehen, weil manche Links dies beinhalten.
Ist php-fpm noch nicht soweit ausgereift oder liegt es an der Froxlor Konfiguration ?
Gru?,
Andre
Link to comment
Share on other sites
4 answers to this question
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.