Jump to content
Froxlor Forum

df8oe

Members
  • Content Count

    100
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by df8oe

  1. Dummer eigener Fehler. composer.lock wurde nicht kopiert. Sorry für die Unruhe - läuft wie vorher.
  2. Bis zur Version 10.25 lief alles mit meinem php8. Mit dem Update auf 10.26 ist das leider nicht mehr so: Problem 1 - Root composer.json requires phpunit/phpunit 8.4.1 -> satisfiable by phpunit/phpunit[8.4.1]. - phpunit/phpunit 8.4.1 requires php ^7.2 -> your php version (8.0.6) does not satisfy that requirement. Problem 2 - Root composer.json requires sebastian/phpcpd ^4.1 -> satisfiable by sebastian/phpcpd[4.1.0]. - sebastian/phpcpd 4.1.0 requires php ^7.1 -> your php version (8.0.6) does not satisfy that requirement. Problem 3 - Root composer.json re
  3. Danke für die schnelle Antwort - diese Option kannte ich noch nicht und das war es natürlich Ich wünsche einen schönen Abend und bleib gesund!
  4. Hallo an alle, ich habe mir auf Basis eines php7.4 eine zweite Konfiguration erstellt. Diese soll eine eigene ini-Konfiguration (z.B. erlaubte Funktionen) bekommen. Ich habe sie aber zunächst mal nur angelegt - und sie zur Unterscheidung von der originalen php7.4 php7.4-special genannt. Ich finde diese Konfiguration nun auch im php-Dropdownmenü in den Domains - jedoch ist sie ausgegraut und damit nicht anwählbar. Ich verwende php-fpm - habe sicherheitshalber den service php7.4-fpm neu gestartet. Kein Unterschied - neue Konfiguration nach wie vor ausgegraut. Daraufhin habe ich die bei
  5. Many thanks for the quick fix - works like a charm again And yes - I am using php8 since ~14 days. Arch Linux... Best regards - stay safe df8oe
  6. Habe schon lange nicht mehr die Kundentraffic-Funktion genutzt. Ich bekomme da einen Fehler angezeigt: ------------------------------------------------------------- HY093 SQLSTATE[HY093]: Invalid parameter number: number of bound variables does not match number of tokens File: lib/Froxlor/Database/Database.php:83 Trace: #0 lib/Froxlor/Database/Database.php(83): PDOStatement->execute(Array) #1 admin_traffic.php(85): Froxlor\Database\Database::pexecute(Object(PDOStatement), Array) #2 {main} ------------------------------------------------------------- Froxlor-version: 0.10.24 D
  7. Danke für die superschnelle Implementierung! Habe schon von Github gefetched 😀😀😀
  8. df8oe

    http2

    Das wird es sein. Denn ansonsten sieht in den ip/port und in der vHost selbst alles gut aus. Aber es ist eben nur die "Standard-Option" Protocols h2 http/1.1 gesetzt.
  9. df8oe

    http2

    Hallo an alle, ich habe gerade http2 auf meinem Apachen aktiviert. Wenn ich über die Developer-Konsole des Chromium schaue werden ein paar Elemente mit http2 geladen - aber viele (leider Bilder) nach wie vor mit http1.1. Ich habe das auf mehreren Domains (mit unterschiedlichen CMS) getestet - überall das selbe. http2 ist ziemliches Neuland für mich. Woran liegt es? Wer gibt vor dass die Bilder mit http1.1 geladen werden(sollen)? Oder was verhindert dass die Bilder mit http2 geladen werden? Fehlt noch eine Einstellung im Apachen / im vHost (ich habe lediglich in Froxlor global http2 aktivi
  10. Richtig. Und was das "Umgehen" angeht: Ich rede nicht von den domainbezogenen Einstellungen. Da ist AntiXss absolut sinnvoll und ich würde es auf keinen Fall dort umgehen wollen. Da haben die User ihre Finger im Spiel... Ich rede von den Admin-Einstellungen, die über die "Einstellungen / Webserver Einstellungen" gemacht werden können. An der Stelle schraubt nur der "Oberadmin". Hier sollte man AntiXss umgehen.
  11. Ergänzung: Der Auslöser für den Fehler war wohl auch nicht das Neuanlegen einer Domain sondern die Tatsache, dass ich in dem Zuge gleich http2 aktiviert habe. Das musste ja zunächst im Settingspanel für den Apachen gemacht werden...
  12. Kann ich nachvollziehen. Ich denke die vHost Config kann und sollte man davon definitiv ausnehmen. Wer hier etwas einträgt kann bei falscher Handhabung auch mit AntiXss seinen Webserver lahmlegen oder gefährden. Auf der anderen Seite nimmt man aber einem fähigen User die Möglichkeit, hier wirklich frei zu konfigurieren. Deine Vermutung stimmt. Ich habe die korrekten Zeilen mal direkt in die Tabelle eingetragen Dann geht alles wieder. Auch das Ändern einer Domain bewirkt nichts Schlimmes. Nur sowie man auf der Apache-Konfig-Seite irgendwas verändert wird (die übrigens korrekt aus der Tabel
  13. Habe die Tabelle gefunden. Die Sachen stehen schon verändert in der Tabelle. Das liegt übrigens NICHT daran, dass die vHost Config das bewirkt wenn sie einmal aktiv ist. Wie geschrieben: Ich habe das seit Jahren laufen und es hat etliche neu angelegte Domains überstanden. Das was bewirkt dass es nicht mehr geht muss ca. im letzten halben Jahr passiert sein.
  14. Ich finde die Tabelle nicht auf Anhieb. In welcher Tabelle steht denn die vHost Config? Und nein - das soll für alle Domains gelten. Es funktionierte auf jeden Fall vor ein paar Monaten noch...
  15. Ich habe in meinen Standard vHost Einstellungen ein paar Zeilen mit denen ich besonders häufig vorkommende Angriffe (mysql-Injection) auf ein bestimmtes Script umlenke. Das hat bis vor xx Monaten auch prima funktioniert. Ich habe die Zeilen für die vHost in Froxlor eingetragen, und sie wurden 1:1 übernommen. So soll es sein. Heute startete der Apache aber nach dem Neuanlegen einer Domain nicht mehr - der Grund ist dass auf einmal die eingegebenen vHost-Konfig-Zeilen vor dem Übernehmen geparst und verändert werden! Betroffen sind Zeilen die Hex-Kodierungen enthalten. Also z.B. soll sein: Re
  16. War in meinem lokalen git - habe es gerade gesehen. Danke - mein Fehler. composer install --no-dev und alles ist gut.
  17. Ich habe eben von 10.21 auf 10.22 upgegraded. Danach ist kein Aufruf der Startseite von Froxlor mehr möglich. Es erscheint nur noch die Meldung Fatal error: Uncaught Error: Class 'voku\helper\AntiXSS' not found in /var/www/froxlor/lib/init.php:94 Stack trace: #0 /var/www/froxlor_10.22/index.php(20): require() #1 {main} thrown in /var/www/froxlor/lib/init.php on line 94 Ich mache meine Updates mit den Dateien von GitHub: 1) Alle Dateien kopieren 2) lib/userdata.inc.php rüberkopieren 3) gesamten Ordner Vendor rüberkopieren (in dem Ordner von Github ist fast alles out
  18. Solange ich Debian hatte habe ich die fertigen .deb-Pakete genommen - das war für mich "das Release". Seit ich Arch habe nehme ich git - weil es sowieso auf dem Server läuft und ständig aktuell ist. Der Rest von Arch ist ja auch "bleeding edge" - da warte ich nicht auf die Releases.
  19. Wir reden einfach eine andere Sprache. Ich will niemanden ärgern Und Froxlor ist echt Klasse. Dann ändere ich es bei mir nicht sondern mache einfach ein rebase. EDIT: Ich nutze ja sowieso die Dateien von Github und nicht die eines Releases - weil ich meine Server mit Arch betreibe. DF8OE
  20. Fazit: Wenn bei jemandem dieses Problem auftritt kann man sich mit einem Workaround helfen. Vermutlich sind bei denen, die das Problem haben, im IP/PORT-SSL-Vhost die beiden Pfade "Pfad zum Zertifikat" und "Pfad zum SSL-Private-Key" nicht leer, sondern haben eine Pfad/Dateikombination, die auf dem Server nicht existiert. Löscht einfach die dort vorhandenen Einträge und lasst die Felder leer. Dann erkennt Froxlor beim Neuanlegen einer Domain mit den Defaulteinstellungen ("aktiviere SSL" gesetzt, "Letsencrypt" nicht gesetzt) dass es kein gültiges Zertifikat gibt und erstellt einen leeren S
  21. Nein, hat er nicht. Und Flames sind auch unnütze Zeitverschwendung - genauso wie Diskussionen. Ich werde mich nachher drum kümmern und hier entweder die Lösung in Form geänderter Einstellungen oder in Form eines Patches veröffentlichen. Vielleicht macht das dann das Problem transparenter. Das Ziel ist die Behebung einer Fehlfunktion, die für weniger versierte Nutzer zu einem Problem führen kann, das sie nicht ohne weiteres wieder beheben können.
  22. Ich denke ich verschwende meine Zeit nicht Logs zu verändern oder hier das Fehlverhalten zu posten, sondern den Fehler selbst zu fixen und in mein Froxlor-Github einzufügen. Es existiert auch ein Pull-Request für meine Implementierung von DKIM, der aber schwebt, weil der Part für die Erstellung der DKIM-Serverkonfigurationen fehlt (und ich keine Zeit habe ihn zu erstellen). Aktuell gibt es aber noch keine Merge-Konflikte Alles, was zum Verstehen der Fehlfunktion nötig ist, steht hier bereits. Und dass eine IP/Port-Kombination für den Vhost von Froxlor verwendet wird kann ich weder nachvo
  23. Froxlor läuft nicht über IP (weil ich kein teures IP-Zertifikat habe), sondern auf einer Subdomain. Und die hat ein Letsencrypt-Zertifikat. Das manuelle Anonymisieren frisst jede Menge zeit (ich schrieb es bereits). Ich kann also die IP/Port-Kombination für SSL nicht löschen, wenn irgend eine Domain via SSL läuft. So gut wie niemand dürfte ein IP-Zertifikat haben. Wie lange es sowas überhaupt noch gibt ist auch fraglich. Aber es werden sehr viele Leute auch ohne existentes IP-Zertifikat Domains mit SSL genutzt werden. Man *MUSS* also eine IP/Port-Kombination für SSL anlegen - au
×
×
  • Create New...