Jump to content
Froxlor Forum

untiefe

Members
  • Content Count

    5
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About untiefe

  • Rank
    Newbie

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Dein erster Satz hat mich auf die Spur gebracht und es war ganz einfach - auch wenn ich nicht ganz verstehe warum es am Open_Basedir liegt! Ohne das Häkchen läuft alles. Vermutlich benötigt baikal eben doch Teile Skripte die nicht im html Verzeichnis liegen auf das ich verlinke... Danke für die guten Tipps 🙂
  2. Hatte ich auch erst gedacht, aber ich nutze nicht die Bleeding edge Version, wo die composer-basierten Abhängigkeiten angepasst werden müssen, sondern das einfach Release, was man nur entpacken muss und dann auch läuft. Ich hatte mir die composer Sachen schon vor ein paar Tagen angeschaut, aber dies ist kein baikal Problem. Hier ist etwas mit der ssl Konfiguration im argen, denn es läuft ja wenn ich die eine sites-enabled Datei lösche und es läuft auch alles, wenn ich die baikal installation ohne ssl direkt anspreche - was ich aber nicht standardmäßig machen möchte. Ich habe m
  3. Die Anpassung der Rewrite Rules hat keinen Effekt, das Problem bleibt bestehen. Statt der baikal Startseite (baikal system is running alright) kommt nur: Incomplete installation Baïkal dependencies have not been installed. Please, execute "composer install" in the folder where you installed Baïkal.
  4. 1) die baikal installation habe ich selbst in das Verzeichnis gelegt, da es leider auch nicht unter /var/www/html funktioniert 2) baikal erzeugt keine eigenen vhost Die Idee im 10er vhost ist, dass über den ssl port https://mail.DOMAIN/ immer direkt die baikal installation angesprochen wird und darüber dann automatisch Kontakte und Kalender synchronisiert werden. Dies funktionierte auch schon vorher mit dem alten Server entsprechend gut. Ich konnte das Problem weiter eingrenzen: Wenn ich in der Datei 30_froxlor_ssl_vhost_mail.DOMAIN.conf händisch das Servername State
  5. Hallo, nach einem Server Umzug inkl. debian & froxlor update habe ich noch ein kleines SSL Problem. Statt einem gekauften ssl zertifikat nutze ich auf dem neuen Server nun die tolle let's encrypt Umsetzung von froxlor, die auch funktioniert. Das Zertifikat nutze ich auch für meinen eMail Server (funktioniert auch gut). Für die let's encrypt Umsetzung habe ich eine mail.xxx.yy domain angelegt (als admin), über die, die folgende vhost Datei in /etc/apache2/sites-enabled/30_froxlor_ssl_vhost_mail.DOMAIN.conf erzeugt wird: # 30_froxlor_ssl_vhost_mail.DOMAIN.conf # Created 02.04.2
×
×
  • Create New...