Warum ich Froxlor (inzwischen) wirklich mag. Dies ist ein Lob!

Hallo,

die letzten Monate haben mich fast um den Verstand gebracht.
Ich hatte fr?her ein paar LAMP-Server installiert und damals erst ispCP Omega und dann Froxlor verwendet.
Weniger aus spezifischen Gr?nden, sondern weil ich es zuerst gefunden hatte und es kostenfrei war.

Nun habe ich wieder ein paar (4-5) LAMP-Server zu installieren.
Haupts?chlich f?r einzelne Installation von Magento oder Wordpress. Also quasi nur einen Kunden pro Server.

Anforderungen:
- PHP PHP-FPM
- Apache2
- sFTP Up/Download ohne das www-run-Problem
- Kein Mail eingehend, nur Postfix f?r Mails aus PHP heraus
Also nichts Wildes

Da dachte ich mir "da muss es doch was Besseres geben".
Also fing ich an zu suchen und zu testen.

Kurz vorab.
Ich bin wieder bei Froxlor und habe ein paar graue Haare weniger.

Alles hier ist meine pers?nliche Erfahrung und Meinung

Warum was Anderes?
------------------
1 Die Installation ist recht aufwendig
2 F?r Anf?nger (war ich damals) fehlen ein paar Hilfen und man muss doch schon ein paar Sachen wissen
3 Sicherheitsl?cke /logs/sql-error.log
4 Kein einfacher Umzug von einzelnen Kunden auf einen anderen Server
5 Kein einfacher Umzug von allen Kunden auf einen anderen Server
6 Keine integrierte M?glichkeit des Monitoring
7 Keine integrierte M?glichkeit eine hohe Auslastung einem Kunden zuzuordnen

Was sind meine Erfahrungen?

CPanel und Plesk
----------------
Benutze ich beide f?r zwei Server mit "0815-Kunden" ohne spezielle Anforderungen.
- Die Installation ist sehr einfach
- Laufen out of the box
- kosten Geld
- haben so Ihre Macken
- tun was sie sollen ohne viel Aufwand, aber auch nicht mehr

ISPConfig 3
-----------
- Ich finde es sehr umst?ndlich zu benutzen
- es sieht schrecklich aus
- Die Installation ist aufwendig
- Die Multi-Server-Umgebung kann keine Kunden verschieben

Webmin
------
- Eigentlich meine 1. Idee
- Aber in Verbindung mit fcGID doch recht aufwendig zu installieren

Virtualmin
----------
- Damit kann man kein Magento Multistore mit getrennten SSL Zertifikaten installieren.
  Dazu m?sste man zwei Domains auf das selber Verzeichnis mit 2 IPs verweisen lassen. Und das kann VM nicht. Oder Multizertifikate, aber wenn der Kunde schon andere hat...

Von Hand
--------
Warum dann nicht doch Froxlor verwenden?
Wo ist der Unterschied zur "Handaufzucht?"
Hier habe ich mich ein paar Mal im Kreise gedreht.

Besonders bei der Frage.
Gibt es ein CP bei dem ich einzelne Kunden (mit Web, SQL, Postf?cher) von einem auf einen anderen Server verschieben kann?

Warum?
Ich habe hier z.B. einen ?lteren Debian Lenny. Der m?sste mal ersetzt werden.
- Neuen Server mit CP installieren
- Kunden zum verschieben ausw?hlen
- DNS Eintr?ge ?ndern
- Fertig
Nix mit Migration oder ?hnliches.

Besonders mit meinem Beispielkunden L. der ca. 85 Dom?nen und 60 Postf?cher hat.
Das von Hand zu verschieben ist schon richtig aufwand.

Aber ich habe kein CP gefunden was das kann.

Da bleibe ich doch besser bei Froxlor und versuche an den Schwachstellen zu drehen.

Anbei nochmal meine Liste der Schw?chen
---------------------------------------
1 Die Installation ist recht aufwendig
Ich schreibe hier im Forum in den n?chsten Tagen zu "Froxlor Quick Install"

2 F?r Anf?nger (war ich damals) fehlen ein paar Hilfen und man muss doch schon ein paar Sachen wissen
Erledigt

3 Sicherheitsl?cke /logs/sql-error.log
Zugriffsschutz auf Froxlor mit HTACCESS

4 Kein einfacher Umzug von einzelne Kunden auf einen anderen Server
5 Kein einfacher Umzug von allen Kunden auf einen anderen Server
Kann eh keiner. Vieleicht selber programmieren?

6 Keine integrierte M?glichkeit des Monitoring
Munin

7 Keine integrierte M?glichkeit eine hohe Auslastung einem Kunden zuzuordnen
Kann eh keiner. Vorschl?ge?

Fazit
-----
Ich finde Froxlor toll. Meiner Meinung nach aktuell das, f?r meine Anforderungen, beste CP verf?gbar.
 

Viele Gr??e und vielen Dank

Stefan