Jump to content
Froxlor Forum

Afox

Members
  • Posts

    155
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Afox

  1. Danke, fast zeitgleich gepostet
  2. Ich antworte mir mal selbst: Befehl zum Herausfinden des aktuellen Speicherverbrauchs der FPM-Prozesse: Calculator: https://spot13.com/pmcalculator/ Weitere Quellen: https://webmasters.stackexchange.com/questions/119986/server-reached-pm-max-children-setting-5 https://serverfault.com/questions/813498/php-fpm-7-server-reached-pm-max-children https://cino.io/2021/04/25/php-fpm-and-memory/
  3. Hallo, ich habe folgende Meldung in den Logs: Nun würde mich interessieren welchen Wert ich hier idealerweise eintrage. Wenn ich "0" eintrage, heißt das dann unendlich wenn PHP_FCGI_MAX_REQUESTS ebenfalls auf "0" steht? Wie hoch ist die RAM Belastung je Kindprozess in etwa? Muss man das gesetzte Memory Limit mit der Anzahl der Kindprozesse multiplizieren um das herauszubekommen? Danke und Grüße, Afox
  4. Afox

    Debian bullseye

    Glückwunsch zum Release Wollte nochmal zur Sicherheit nachfragen ob ich es richtig gesehen habe dass sich eigentlich fast nichts an den configs geändert hat außer eine Kleinigkeit bei ProFTP?
  5. Afox

    Debian bullseye

    Das wurde wohl nicht durchgeführt weil die alte Version ersatzlos deinstalliert wurde und ich die neue Version manuell nachinstallieren musste. Vielen Dank für den Hinweis, das Problem wurde dadurch gelöst
  6. Afox

    Debian bullseye

    Also bisher läuft es nach dem Upgrade bei mir Das Einzige was etwas komisch war/ist, dass wenn ich versuche mysql_secure_installation auszuführen und das root Passwort ändern will, kommt der Fehler
  7. Afox

    Debian bullseye

    Wollte gerade auch ein Upgrade machen aber wenn ich den froxlor Paketserver auskommentiere und dist-upgrade ausführen möchte, will er mir froxlor entfernen und mariadb-server-10.3 (ohne Ersatz durch mariadb-server-10.5). Das mit dem mariadb-server hatte ich bei einer anderen Installation schon und es hatte sehr lange gedauert bis ich dahinter gekommen war
  8. Afox

    Debian bullseye

    Ok, außer einer Anpassung der PHP Version gibt es irgendetwas das wahrscheinlich ebenfalls angepasst werden muss damit froxlor in der jetzigen Form unter bullseye funktioniert? Ich meine auch in Bezug auf die Templates.
  9. Afox

    Debian bullseye

    Ich meinte eher einen bullseye Paketserver. Aber wenn die jetzige Version auch ohne Anpassung unter bullseye läuft, kann ich auch ein dist-upgrade durchführen und den Paketserver erst einmal auskommentieren?
  10. Afox

    Debian bullseye

    Es ging mir auch um Pakete usw.. Falls es da schon etwas vor dem eigentlichen Release gibt, würde ich es gerne testen.
  11. Hallo, gibt es bereits Planungen/Aktivitäten bezüglich des bald erscheinenden Debian bullseye? LG, Afox
  12. Ich möchte noch etwas ergänzen: Und zwar ist das Versenden unter anderer Mailadresse bei der oben genannten Konfiguration nur möglich wenn der Sender eine IP Adresse verwendet die unter mynetworks gelistet ist. Wenn dies nicht der Fall ist, dann greift die nächste Regel "reject_sender_login_mismatch" die verhindert dass unter einer anderen FROM Adresse versendet werden kann. Grundsätzlich werden die restrictions-Listen von links nach rechts abgearbeitet bis ein eindeutiges Ergebnis, also PERMIT, REJECT oder DEFER zutrifft: http://www.postfix.org/SMTPD_ACCESS_README.html#lists
  13. Hallo, das ist zumindest bei mir in der von Froxlor generierten Config so eingestellt: smtpd_sender_restrictions = permit_mynetworks, reject_sender_login_mismatch, permit_sasl_authenticated, reject_unknown_helo_hostname, reject_unknown_recipient_domain, reject_unknown_sender_domain Die smtpd_sender_login_maps.cf enthält einen MySQL Query: SELECT DISTINCT username FROM mail_users WHERE email in ((SELECT mail_virtual.email_full FROM mail_virtual WHERE mail_virtual.email = '%s' UNION SELECT mail_virtual.destination FROM mail_virtual WHERE mail_virtual.email = '%s')); Dadurch dass es wie gesagt funktioniert als (SASL) authentifizierter Nutzer eine andere Mailadresse zu verwenden gehe ich davon aus dass das von Seiten Froxlors so gewollt/konfiguriert ist?
  14. ok, also ich antworte mir mal selbst: Es handelt sich dabei um die SASL Authentifizierung. Einmal authentifiziert kann man beliebig Mails versenden. Spamfilter bemerken davon nichts.
  15. Hallo, ich verwende eine Software bei der man für den E-Mail-Versand einmalig eine Master-E-Mail-Adresse eingeben muss (SMTP Credentials) und sich an anderen Stellen aussuchen kann unter welcher E-Mail-Adresse eine entsprechende Mail versendet wird. Also ich gebe beispielsweise die Credentials für info@mydomain.tld ein aber kann ohne weitere Authentifizierung als test@mydomain.tld Mails versenden. Was mich dabei beschäftigt ist wie das überhaupt möglich ist (unter Postfix) und ob Spamfilter bei so etwas nicht dazu neigen eine solche Mail als Spam zu markieren. Bei der Untersuchung des Quelltexts einer entsprechenden Mail konnte ich keine Auffälligkeiten entdecken die darauf hindeuteten dass der authentifizierte Nutzer ein anderer war als die angebliche Absenderadresse. Viele Grüße, Afox
  16. Ahhh, in den Systemeinstellungen. Danke Euch beiden. 😀
  17. Danke, das hat mir sehr geholfen. Trotzdem würde mich die Steuerung über die API interessieren. Gibt es dazu irgendeine Dokumentation die über die Beschreibung der Befehle und Parameter hinausgeht? Denn ich habe bei meiner Suche nicht einmal den Schalter zum Aktivieren der API gefunden
  18. Eigentlich will ich bei den betroffenen Domains nur den SSL Redirect bearbeiten. Mit der API habe ich aber noch nichts gemacht und denke auch nicht dass ich das ohne Beispiel hinbekomme.
  19. Hallo, ich würde gerne bei sehr vielen Domains ein bis zwei Werte ändern und wollte fragen wie ich das am geschicktesten anstelle. Wenn ich es richtig verstanden habe importiert der Domainimport nur neue Domains und aktualisiert keine bestehenden? LG, Afox
  20. Hallo, ich würde gerne für eine bestimmte Domain alle nicht-www-Anfragen zu www-Anfragen umwandeln lassen. SSL-Weiterleitung ist aktiviert. Ich habe gelesen dass eine Lösung über mod_rewrite etwas belastender ist als z.B. eine Weiterleitung. Gibt es in Froxlor eine Möglichkeit das umzusetzen? Danke schon einmal und viele Grüße, Afox
  21. Danke, geniale Seite. Mit der mittleren Einstellung ist der Fehler zumindest bei den Chrome und Firefox Geräten weg dafür aber Handshake Failures bei älteren Safaris. Und wenn ich die old Einstellungen nehme bekomme ich ein B in der Bewertung.. Dafür sind aber dann nahezu alle Geräte abgedeckt.
  22. Apache 2.4.38, http2 ist aktiviert und funktioniert. Wenn ich den Server bei ssllabs testen lasse steht bei Chrome 49 und Firefox 47: Server negotiated HTTP/2 with blacklisted suite und darunter: RSA 4096 (SHA256) | TLS 1.2 > h2 | TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA | ECDH secp256r1
  23. Hallo, die oben genannte Meldung wird beim Aufruf meiner Seite angezeigt. Ich habe http2 in Froxlor aktiviert und die Standard Ciphers eingetragen: ECDH+AESGCM:ECDH+AES256:!aNULL:!MD5:!DSS:!DH:!AES128 TLSv1.2 und TLSv1.3 sind aktiviert Was kann ich tun damit dieser Fehler nicht mehr auftritt? Danke und LG, Afox
  24. genial, vielen Dank. Wird ein zukünftiges Update diesen Befehl mitbringen?
  25. wie gesagt dann weiß ich auch nicht weiter. Habe schon in die Konsole des Browsers geschaut und dort steht als einziger Fehler: Dieser ist aber die ganze Zeit vorhanden und beim Absenden kommt kein weiterer Fehler hinzu.
×
×
  • Create New...