ich setze derzeit auf meine Server syscp ein. Dieses Tool wird ja nicht weiter entwickelt, weswegen es ja auch den Froxlor Fork gibt.
Einige Dinge vermisse ich noch im syscp, weswegen ich verst?rkt nach Alternativen Ausschau halte.
Da nun Froxlor ein Fork von syscp ist, verspreche ich mir davon einen reibungslosen Wechsel. Es ist sicherlich wesentlich aufw?ndiger, syscp durch ispconfig zu ersetzen.
Liege ich mit dieser Annahme richtig?
Vermissen tu ich Hosting-Templates, ich muss f?r jeden Kunden alle Hosting-Daten eintragen.
Weiterhin w?rde ich gerne ausgew?hlten Kunden eine ssh zur Verf?gung stellen, dann aber per chroot.
Question
Detlef Sch?bel
Hallo,
ich setze derzeit auf meine Server syscp ein. Dieses Tool wird ja nicht weiter entwickelt, weswegen es ja auch den Froxlor Fork gibt.
Einige Dinge vermisse ich noch im syscp, weswegen ich verst?rkt nach Alternativen Ausschau halte.
Da nun Froxlor ein Fork von syscp ist, verspreche ich mir davon einen reibungslosen Wechsel. Es ist sicherlich wesentlich aufw?ndiger, syscp durch ispconfig zu ersetzen.
Liege ich mit dieser Annahme richtig?
Vermissen tu ich Hosting-Templates, ich muss f?r jeden Kunden alle Hosting-Daten eintragen.
Weiterhin w?rde ich gerne ausgew?hlten Kunden eine ssh zur Verf?gung stellen, dann aber per chroot.
Ist so etwas in Planung?
Gru?
Detlef Sch?bel
Link to comment
Share on other sites
1 answer to this question
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.