rseffner
-
Posts
205 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
9
Posts posted by rseffner
-
-
root@ns1 ~/.acme.sh/a.mein****.de # ls -la /root/.acme.sh/a.mein****.de/ insgesamt 36 drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jan 27 12:05 . drwx------ 73 root root 4096 Apr 4 13:45 .. -rw-r--r-- 1 root root 2301 Mär 27 12:15 a.mein****.de.cer -rw-r--r-- 1 root root 652 Mär 27 12:15 a.mein****.de.conf -rw-r--r-- 1 root root 1716 Mär 27 12:15 a.mein****.de.csr -rw-r--r-- 1 root root 242 Mär 27 12:15 a.mein****.de.csr.conf -rw-r--r-- 1 root root 3247 Mär 27 12:15 a.mein****.de.key -rw-r--r-- 1 root root 1648 Mär 27 12:15 ca.cer -rw-r--r-- 1 root root 3949 Mär 27 12:15 fullchain.cer root@ns1 ~/.acme.sh/a.mein****.de # md5sum /var/www/webs/its/froxlor.DOMAIN.de/lib/Froxlor/Cron/Http/LetsEncrypt/AcmeSh.php 59e6855a72207abc330d52db41368489 /var/www/webs/its/froxlor.DOMAIN.de/lib/Froxlor/Cron/Http/LetsEncrypt/AcmeSh.php root@ns1 ~/.acme.sh/a.mein****.de #
Ich verstehe, das solch remotes debugging extrem anstrengend ist - drum gebe ich mir ja alle Mühe, Dir keinen Mist zu liefern.
-
Ein zweiter Server mit FROXLOR 0.10.15
ns1:~# /usr/bin/php7.3 -q /var/www/webs/its/froxlor.DOMAIN.de/scripts/froxlor_master_cronjob.php --tasks [error] Could not get Let's Encrypt certificate for a.mein****.de: [Sa 4. Apr 13:51:20 CEST 2020] Renew: 'a.mein****.de' [Sa 4. Apr 13:51:20 CEST 2020] Skip, Next renewal time is: Mi 3. Jun 11:45:17 UTC 2020 [Sa 4. Apr 13:51:20 CEST 2020] Add '--force' to force to renew.
Und nun die ausgetauschte Datei und der cronjob mit --force --debug
... [error] Could not get Let's Encrypt certificate for sola****.de: [error] Could not get Let's Encrypt certificate for 2019.seff****.de: [error] Could not get Let's Encrypt certificate for a.mein****.de: [error] Could not get Let's Encrypt certificate for prof****.at: ...
Im Filesystem Renew auf 26.05. in der DB expiration auf 27.06 - das kann ja passen - ich glaube renew beginnt einen Monat vor Ablauf.
-
Auch die neue Version ändert an der Ausgabe nichts.
Eine Stichprobe meint zum Zertifikat in /root/.acme CreateTimeStr="Fr 3. Apr ..." bzw. NextRenewTimeStr="Mi 2. Jun ..." und in der DB als expiration="2020-04-26 09:10:21".
Ich weiß ja nicht was Dein Code tun soll, aber in der DB sind noch immer andere Zertifikate wie im Dateisystem.
-
root@ns2:~# /usr/bin/php7.3 -q /var/www/webs/its/froxlor.DOAMIN.de/scripts/froxlor_master_cronjob.php --force --debug ... [information] Running Let's Encrypt cronjob prior to regenerating webserver config files [error] Could not get Let's Encrypt certificate for bam-****.de: [error] Could not get Let's Encrypt certificate for angl****.de: ... [information] Let's Encrypt certificates have been updated [information] apache::createIpPort: creating ip/port settings for xxx.xxx.xxx.xxx:80
Ich nahm an --force ist ein weiterer Parameter zu --tasks. Leider ist die Ausgabe mit --debug an der gesuchten Stelle um keinen Deut umfangreicher.
-
3 hours ago, d00p said:
Feedback, gerne
Danke für Deine Mühen.
root@ns2:~# /usr/bin/php7.3 -q /var/www/webs/its/froxlor.DOMAIN.de/scripts/froxlor_master_cronjob.php --tasks --force [error] Could not get Let's Encrypt certificate for bam-****.de: [error] Could not get Let's Encrypt certificate for angl****.de: [error] Could not get Let's Encrypt certificate for anti****.de: ....
Rechte? Wobei das php als root lief.
-
2 hours ago, d00p said:
Froxlor aktualisiert nur die Zertifikate die laut der eigenen Datenbank renewed werden....habe ich doch gesagt, es gibt noch keinen Dateiabgleich und daran arbeite ich gerade.
Ich habe die Ursache für den, durch den cron-job angestoßenen renew, ja im Froxlor vermutet.
- in der DB steht, das Zertifikat läuft bald aus - es wird von FROXLOR der renew geplant
- da beim renew acme.sh aber merkt, dass sein Zertifikat noch längst nicht fällig wird verwehrt es den renew -> der Fehler, mit dem ich hier einstieg
= nun habe ich acme.sh um die Kenntnis der Gültigkeit beraubt und der renew durch FROXLOR-cron fand statt, in .acme/ liegt ein neues Zertifikat
? warum ist das nun nicht auch in der DB erneuertWas verstehe ich hier falsch?
-
Bei mir liegt der ganze acme.sh Krempel unter /root/.acme.sh.
Da sind dann je (Sub-)Domain ein Ordner für die Zertifikate mit einer *.conf in der sich Le_CertCreateTime, Le_CertCreateTimeStr, Le_NextRenewTime und Le_NextRenewTimeStr befinden. Kommentiere ich diese 4 Zeilen aus und starte dann den froxlor_master_cronjob.php läuft die Zertifikatsbeschaffung ohne Fehler durch.
Soweit so gut - man könnte jetzt hoffen einen Zertifikatsasynchronität durch einmaliges Ändern der *.conf's zu beheben, weil dann FROXLOR wieder "gewinnt" mit seinem Request und Glauben an den Zertifikatsablauf.
Allerdings haut mir der Cronjob die eben erneuterten Zertifikate bei einer weitere Iteration wieder um die Ohren. Warum? Schaue ich in die SQL, sehe ich, dass dort noch immer eine "falsche" Expiration drinsteht. Kann es sein, dass wir hier einen Bug haben und die Daten von acme.sh gerade NICHT in die DB wandern bei renews?
-
Das acme.sh --upgrade meint gerade aktuell zu sein und kommt so im Code sicher nicht an die Stelle, wo es wohl sonst scheitert.
Die Inhalte der Zertifikatsdateien (die Version vor meinem Eingriff) im Filesystem und der FROXLOR-DB (panel_domains.id = domain_ssl_settings.domainid) unterscheiden sich bei der Beispieldomain. Kann ich da jetzt einfach aus dem Dateisystem die Inhalte in die DB kopieren um die Gültigkeit an beiden Orten gleich zu haben?Die Stichprobe mit einer noch nicht in den Tasks zum renew geführten Domain zeigt diese Unterschied zwischen Dateisystem und DB aber auch. Ist das jetzt alles asyncron? Kann man FROXLOR "zwingen" sich nochmal am .acme.sh-Verzeichnis zu bedienen?
-
2 minutes ago, d00p said:
Ja, froxlor weiss nix von dem aktualisierten Zertifikat. Die Art der Implementierung ist hier noch nicht so wie ich sie haben will. Froxlor nimmt sich die Zertfikatsdateien nach dem issue/renew und legt sie in seiner datenbank ab, damit ich sie gleich behandeln kann wie nicht-lets-encrypt zertifikate. Führst du nun ein renew manuell ohne froxlor cron aus, bleibt eine Aktualisierung der Zertifikate in der Froxlor Datenbank aus und du hast unterschiedliche Datenstände
Ok, dann habe ich es durch diesen einen händischen acme.sh-Aufruf schlimmer gemacht. Dafür gibt es ja zum Glück Backups. Und dann vergleiche ich mal Dateisystem mit FROXLOR-DB.
-
1 minute ago, d00p said:
Ja ich bereu auch immer öfter auf acme.sh gesetzt zu haben und nicht bei der reinen API implementierung geblieben zu sein, irgendwie macht es bei vielen Leuten nur Probleme. Froxlor schaut ja nach ob acme.sh installiert ist und führt auch ggfls ein upgrade via acme.sh aus, damit das immer schön auf dem neuesten stand ist. Das schlug bei dir offenbar aus irgendeinem Grund fehlt. Wieso kann ich leider nicht sagen.
Du vermutest also das Update/Upgrade von acme.sh itself? Das hat die Version und Checksumme, wie das gerade auf github.com verfügbare. Also irgendwann und irgendwie schein das Aktuellhalten auch mal zu funktionieren. Bis hierher habe ich den Eindruck, ich könnte die Cron-Meldungen, sofern sie nur vereinzelt auftauchen, einfach ignorieren.
-
Ich habe mal das acme.sh mit --renew und DOMAIN1.de ausgeführt, das ging problemlos.
ns1:~/.acme.sh# ./acme.sh -r -d DOMAIN1.de --force [Di 31. Mär 13:10:37 CEST 2020] Renew: 'DOMAIN13.de' [Di 31. Mär 13:10:37 CEST 2020] Creating domain key [Di 31. Mär 13:10:38 CEST 2020] The domain key is here: /root/.acme.sh/DOMAIN1.de/DOMAIN1.de.key [Di 31. Mär 13:10:38 CEST 2020] Multi domain='DNS:DOMAIN1.de,DNS:www.DOMAIN1.de' [Di 31. Mär 13:10:39 CEST 2020] Getting domain auth token for each domain [Di 31. Mär 13:10:42 CEST 2020] Getting webroot for domain='DOMAIN1.de' [Di 31. Mär 13:10:42 CEST 2020] Getting webroot for domain='www.DOMAIN1.de' [Di 31. Mär 13:10:42 CEST 2020] DOMAIN1.de is already verified, skip http-01. [Di 31. Mär 13:10:42 CEST 2020] www.DOMAIN1.de is already verified, skip http-01. [Di 31. Mär 13:10:42 CEST 2020] Verify finished, start to sign. [Di 31. Mär 13:10:42 CEST 2020] Lets finalize the order, Le_OrderFinalize: https://acme-v02.api.letsencrypt.org/acme/finalize/70743315/284201xxxx [Di 31. Mär 13:10:44 CEST 2020] Download cert, Le_LinkCert: https://acme-v02.api.letsencrypt.org/acme/cert/04cad67ea8430f8aaf05f4b2784axxxxxxxx [Di 31. Mär 13:10:45 CEST 2020] Cert success. -----BEGIN CERTIFICATE----- MIIGdjCCBV6gAwIBAgISBMrWfqhDD4qvBfSyeEpsZ6IsMA0GCSqGSIb3DQEBCwUA ... 51LtN4Khp6c+z6j134QlCagAUF3OrYVVQyE= -----END CERTIFICATE----- [Di 31. Mär 13:10:45 CEST 2020] Your cert is in /root/.acme.sh/DOMAIN1.de/DOMAIN1.de.cer [Di 31. Mär 13:10:45 CEST 2020] Your cert key is in /root/.acme.sh/DOMAIN1.de/DOMAIN1.de.key [Di 31. Mär 13:10:45 CEST 2020] The intermediate CA cert is in /root/.acme.sh/DOMAIN1.de/ca.cer [Di 31. Mär 13:10:45 CEST 2020] And the full chain certs is there: /root/.acme.sh/DOMAIN1.de/fullchain.cer
Habe ich jetzt ein Problem nur zu bestimmten Zeiten oder macht FROXLOR das Mithilfe der acme.sh in ganz anderen Verzeichnissen mit ganz anderen Parametern?
-
Hallo,
mit Einführung des begrüßenswerten LE-Supports in FROXLOR schien hier jede dritte Meldung damit zusammenhängen. Eigentlich wollte ich auf den Zug nicht auch noch aufspringen (müssen). Nun komme aber auch ich seit einigen Tagen nicht weiter.
cron führt regelmäßig den froxlor_master_cronjob mit dem Parameter --tasks aus und meldet dabei neuerdings ca. 1x am Tag:
gzip: stdin: not in gzip format tar: Child returned status 1 tar: Error is not recoverable: exiting now /root/.acme.sh/acme.sh: Zeile 6310: gtar: Kommando nicht gefunden. [Di 31. Mär 02:00:02 CEST 2020] Extraction error. [Di 31. Mär 02:00:02 CEST 2020] Upgrade failed!
Schaut man sich die Zeile 6310 in der acme.sh an, wird klar, dass nicht das fehlende "gtar" das Problem ist, sondern offenbar ein korruptes Archiv, welches zuvor mittels "tar" versucht wird zu entpacken.
if ! (tar xzf $localname || gtar xzf $localname); thenAuch ein manueller Aufruf des Task mit --force bleibt seit Tagen am Renew der gleichen Domains hängen.
ns2:~# /usr/bin/php7.3 -q /var/www/webs/its/FROXLOR_DOCROOT/scripts/froxlor_master_cronjob.php --tasks --force [error] Could not get Let's Encrypt certificate for DOMAIN1.de: [Di 31. Mär 12:46:08 CEST 2020] Renew: 'DOMAIN1.de' [Di 31. Mär 12:46:08 CEST 2020] Skip, Next renewal time is: Di 26. Mai 08:20:23 UTC 2020 [Di 31. Mär 12:46:08 CEST 2020] Add '--force' to force to renew. [error] Could not get Let's Encrypt certificate for DOMAIN2.de: [Di 31. Mär 12:46:08 CEST 2020] Renew: 'DOMAIN2.de' [Di 31. Mär 12:46:08 CEST 2020] Skip, Next renewal time is: Do 28. Mai 08:30:24 UTC 2020 [Di 31. Mär 12:46:08 CEST 2020] Add '--force' to force to renew.
Wie kann ich das Problem weiter zu seiner Ursache hin verfolgen? Welche Angaben sind für weitere Hilfe nötig? Am Start ist die 0.10.15 auf Debian Buster.
Danke fürs Lesen, Draufrumdenken und ggf. unterstützen.
Ronny
-
Hallo,
ich bin einer der angeblich Wenigen, die von FROXLOR auch DNS verwalten lassen. Das führte am Wochenende zu einer leider ellenlangen Fehlersuche. Ich möchte anregen in den LE-Task eine zusätzliche Prüfung einzubauen, wobei ich noch nicht gänzlich durchdacht habe, ob das überhaupt realisierbar ist (z.B. Wildcard).
Ein Kunde, der Jahr und Tag seine Domain und auch sein DocRoot bei mir auf dem Server hatte, hat auch LE aktivert.
Nun ist er ohne mir ein Zeichen zu geben, auf anderen Webspace gewechselt und hat dazu im DNS-Editor für die Subdomain www einen A-record angelegt.
Jetzt kam aber LE daher und wollte das Zertifikat erneuern und fand dann aber auf der Webseite das /.well-known/acme-challenge/ nicht.
Ich Troll habe mir die Alias-Konfig angeschaut, LE für Die Domain aus und wieder an gemacht, nach .htaccess gesucht, mit anderen Domains verglichen - hat alles zu nix geführt. Wenn ich mal gleich geguckt hätte, wer da zur URL eigentlich Content ausliefert.Unschön an einer solchen Geschichte ist nicht nur der Aufwand sondern auch, das LE tagelang brach lag, weil ich dort wegen Fehlversuchen bereits gesperrt war. Toll wäre aus dieser Erfahrung einen Check abzuleiten, der vor Zertifikatsanforderung bzw. -verlängerung via DNS nachschaut, ob man überhaupt wieder auf der von FROXLOR verwalteten Kiste landet auf der auch die acme-challenge verwaltet wird.
Als feature request in den bugtracker?
-
Dieser punktgenaue, fixe Support gehört bezahlt - zumindest kann man sich da anderswo ein Scheibchen abschneiden.
Die Fehlermeldung ist damit weg. Danke.
-
1
-
-
Hallo,
im Bugtracker steht, bei Unsicherheit erst hier fragen ;-)
Editiere ich eine Domain (keine Änderung, nur Speichern) als der Admin, mit dem ich einst syscp/froxlor installiert habe, gibt es erwartungsgemäß unter 0.10.12 keine Probleme. Nutze ich dazu allerdings einen Admin, den ich nachträglich angelegt habe (und der auch Kunden/Domains besitzt), passiert folgendes beim Speichern:
PHP warning/error #2 implode(): Invalid arguments passed lib/Froxlor/Api/Commands/Domains.php:1572 PHP warning/error #2 implode(): Invalid arguments passed lib/Froxlor/Api/Commands/Domains.php:1638 PHP warning/error #2 Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/webs/XXX/XXX.XXX-XXX.de/lib/Froxlor/PhpHelper.php:138) lib/Froxlor/Api/ApiCommand.php:448 PHP warning/error #2 Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/webs/XXX/XXX.XXX-XXX.de/lib/Froxlor/PhpHelper.php:138) lib/Froxlor/UI/Response.php:55Ich habe mehrere solcher "Admins", das tritt bei allen auf.
Kann das jemand verifizieren und viel besser noch, beheben?
Gruß Ronny
-
Klar will man 2 DNS, man will ja auch 2 MX also hat man doch auch gleich zwei FROXLOR. Das gibt Redundanz für DNS und MX und man kann die Kunden aufteilen. Warum so tunlichst DNS von Web trennen? DNS einkaufen nimmt Flexibilität, ich vermute es gibt wenige bis keine Provider wo ich dynamische Updates fahren kann oder die haben ne API in die ich Mantage investieren muss sie zu verstehen und zu implementieren.
Die Antwort auf meine Frage ist also weniger eine statistisch belastbare Aussage als vielmehr Deine Meinung (sicherlich basierend auf Deiner Supporterfahrung).
Ich schätze den DNS-Support von FROXLOR sehr und würde sehr Bedauern, wenn dieser sich nicht weiter oder viel schlimmer, zurück entwickelt. Irgendwie sollte mal opendkim (oder rspamd's dkim) als Ersatz zu dkim-filter umgesetzt werden und in Sachen DNSSec oder einer der anderen Technologien (over HTTPs?) könnte auch mal was kommen. Ob ich das je git-tauglich bekomme um es hier abzukippen? Seit Jahren komme ich nicht dazu mich mit git zu beschäftigen. Zuletzt habe ich einen IPv6-Anonymisierungspatch für apache2.4 in einem git angepasst - dort bewegt sich nichts (vielleicht weil ich was falsch gemacht habe). -
Hallo,
ich lese im Kontext DNS immer wieder, dass nur sehr wenige das nutzen würden. Kommt diese Erkenntnis empirisch aus den Supportanfragen hier im Forum oder gibt es da eine andere Basis? Mich z.B. würde die Weiterentwicklung/Anpassung vom DKIM-Support vielleicht bis hin zu DNSSEC interessieren.
Dazu möchte ich hinterfragen ob die Annahme der untergeordneten Bedeutung von DNS in FROXLOR auf Vermutung basiert und wir das vielleicht mal mit einer Umfrage belegbar machen können/wollen.
-
Just my cents:
- a TTL of 1 is not conform to RFC's (at SOA's base, maybe allowed for an A record), you insert a task to froxlors cron so it takes just therefore more than 1 second
- your solution misses IPv6 support
- DNS is a fundamental service an should be high available, your updateip.php isn't
But all in all a nice thought an easy, lightweight solution implemented in froxlor. Thanks for sharing this.
-
Thanks for your work again. 'cron_traffic.php' seems to work now.
habe Probleme LE-Zertifikate zu beziehen
in German / Deutsch
Posted
DAS ist, was ich gemacht habe, bevor das mit den Fehlern losging.
Wie sieht jetzt Deine Handlungsempfehlung aus?