hab gerade Deinen commit zum itk-Support gesehen. Sehr sch?n!. Dazu habe ich folgende Anmerkungen:
- es sollte pro Container m?glich sein, das AssignUserId zu ?berschreiben - es sollte unabh?ngig von PHP sein, da sich die Anweisung auch auf alles was mit CGI oder generell Dateizugriff zu tun hat (also auch etwa WSGI f?r Python etc...) auswirkt -
daher verstehe ich auch den Kommentar "why is this here? Because it only works with mod_php" im Source nicht...
Den angeh?ngten Patch verwende ich bei mir schon seit SysCP-Zeiten ohne Probleme. Sobald unter specialsettings der String AssignUserID enthalten ist, wird diese Direktive nicht mehr automatisch vom Skript hinzugef?gt: man kann sie also per
# AssignUserId
gezielt unterdr?cken oder z.B. mit
AssignUserId bla fasel
eine Zuweisung durchf?hren, die nichts mit dem Froxlor-Mysql-User zu tun hat.
Question
dhr
Hi d00p,
hab gerade Deinen commit zum itk-Support gesehen. Sehr sch?n!. Dazu habe ich folgende Anmerkungen:
- es sollte pro Container m?glich sein, das AssignUserId zu ?berschreiben
- es sollte unabh?ngig von PHP sein, da sich die Anweisung auch auf alles was mit CGI oder generell Dateizugriff zu tun hat (also auch etwa WSGI f?r Python etc...) auswirkt -
daher verstehe ich auch den Kommentar "why is this here? Because it only works with mod_php" im Source nicht...
Den angeh?ngten Patch verwende ich bei mir schon seit SysCP-Zeiten ohne Probleme.
Sobald unter specialsettings der String AssignUserID enthalten ist, wird diese Direktive nicht mehr automatisch vom Skript hinzugef?gt: man kann sie also per
gezielt unterdr?cken oder z.B. mit
eine Zuweisung durchf?hren, die nichts mit dem Froxlor-Mysql-User zu tun hat.
VG
Daniel
froxlor-mpm-itk.patch
froxlor-mpm-itk.patch
Link to comment
Share on other sites
6 answers to this question
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.