Hi!

 

Netsurfer hat Recht, da wurde wohl beim Forken nicht mehr dran gedacht, dass das Lockfile auch wieder weg muss. Danke, wird sofort eingespielt

 

EDIT: Doch nicht korrekt, sorry. Die urspr?ngliche Fehlermeldung vom OP war "There is already a Cronjob in progress. Exiting..." - diese kommt NICHT vom Traffic-Cron und hat auch nichts mit dessen Lock-File zu tun, das kommt direkt vom Master-Cronjob, und die Pr?fung wird in der lib/cron_init.php ausgef?hrt und das Lockfile in lib/cron_shutdown.php wieder gel?scht.

 

BTW: Ich bin der OP ...!

 

Und ja, in Post #23 habe ich das ja bereits geschrieben.

Und nein, die 'froxlor_cron_traffic.lock' wird eben nicht von der 'lib/cron_shutdown.php' wieder gel?scht.

 

Gru?

Gunther

und nein, die 'froxlor_cron_traffic.lock' wird eben nicht von der 'lib/cron_shutdown.php' wieder gel?scht.

 

ist mir klar - aber deine "Fehlermeldung" beschreibt nicht das vorhandensein des traffic-cronlogs ("Traffic Run already in progress") sondern eben den des Master-Cronjobs ("There is already a Cronjob in progress. Exiting...")

ist mir klar - aber deine "Fehlermeldung" beschreibt nicht das vorhandensein des traffic-cronlogs ("Traffic Run already in progress") sondern eben den des Master-Cronjobs ("There is already a Cronjob in progress. Exiting...")

 

Diese Datei ist aber nicht, wie ich zuerst irrt?mlich angenommen habe, der Grund f?r die Benachrichtigung per E-Mail "There is already a Cronjob in progress. Exiting...".

 

Sondern es ist der Backup Cronjob, der selbst bei relativ geringer Belegung des Speicherplatzes nicht in 5 Minuten fertig ist.

 

Wie gesagt - siehe Post #23

 

Inzwischen bin ich ja auch ein St?ckchen weiter mit den ganzen Cronjobs - siehe Cronjobs - Master Cronjob

 

Gru?

Gunther

Alles klar, alles klar, hab ich wohl ?bersehen. Dann k?nnen wir das zumindest jetzt l?sen und dieses Topic damit schlie?en