Jump to content
Froxlor Forum
  • 0

Apache 2 mpm itk ?


Pitbull

Question

Hallo zusammen!

 

Ich bin gerade dabei ein weiteren Server aufzusetzten nun stelle ich mir die Frage Ngnix oder Apache da es eher f?r einige Webseite ist denke ich ist die Konstellation Apache mit mpm itk besser hat jemand schon das modul eingepflegt wenn ja wie habt ihr es gemacht oder wird es bald kommen w?re sch?n zu lesen evtl. das es jemand schon umgesetzt hat.

 

LG

Pitbull

Link to comment
Share on other sites

11 answers to this question

Recommended Posts

Ein bekannter von mir hat das im Einsatz und ausgiebieg getestet speicher und cpu last unter Apache sind damit nicht ganz so extreme er hat mir an herz gelegt f?r massenhosting Apache mit mpm itk f?r eigene dinge dann doch lieber performanten nginx mit php-fpm

Link to comment
Share on other sites

d.h. du weisst selber gar nicht WARUM GENAU du das brauchst...

 

Auszug:

mpm-itk allows you to run each of your vhost under a separate uid and gid?in short, the scripts and configuration files for one vhost no longer have to be readable for all the other vhosts.

Exakt das Gleiche erreichst du mit dem Standard-Setup mit Apache + php-fpm (oder FCGID).

Link to comment
Share on other sites

Froxlor sieht "mpm itk" nicht vor - da wir dieses Szenario via php-schnittstelle abdecken.

ich empfehle dir apache + php-fpm. Das ist z.Z. mehr oder weniger Standard bei den meisten die ich so kenne und auch die mit "gr??eren" systemen fahren damit problemlos.

Link to comment
Share on other sites

Joa das vielleicht, aber die meisten gro?en Scripts (z.B wordpress oder joomla, usw.) nutzen ganz gerne ".htaccess" Dateien, um gew. Einstellungen / Anpassungen vornehmen zu k?nnen (URL-Rewrites z.B.). Das kann nginx nicht, hier m?sstest du jedesmal als admin hand in der nginx.config anlegen um so etwas umzusetzen

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...